Методика использует модель промежуточного периода, в которую входят как UIP так и FEER. Если следовать этой методике, то движение курса валюты показывают разницу процентных ставок и небольшую страховку на случай риска. Последняя подвержена влиянию переменных, используемых любителями методик UIP и FEER.
ITMEER методика, также дает неплохие результаты и лучше всего объясняет поведение курсов валют. Но с чисто статистической точки зрения, отмечается некоторая хрупкость формул используемых для расчётов. По этому методу, курс валюты следует к сбалансированному уровню. Разница процентных ставок, здесь не так важна как UIP. Текущий баланс как FEER, также.
И хотя большое внимание здесь уделяется уровню безработицы, в своих расчётах любители этого метода такую переменную не используют. Ведь увеличение безработицы негативно отражается на курсе валюты, что косвенно влияет на процентные ставки. Всё это более значимо чем бы нам может показаться. К примеру по показателям FEER и PPP, курс GBP гораздо выше EUR.
Но по данным UIP, следует снижение курса фунта по отношению к евро, по причине завышенности британских процентных ставок. Но вот согласно ITMEER, курс фунта не изменится. Повышение курса относительно немецкой марки, было связано лишь увеличением числа безработных в Германии. Это и отразилось на марке негативным образом. Такое положение дел вредит внутренним инвестициям.
Из всего этого можно судить о предполагаемой стабильности фунта. Остается отметить, что все эти методики нельзя использовать не обращая на большое количество других факторов. Некоторые из которых, предсказать действительно невозможно.
